Ved at nægte registrering af varemærket STRETCH FIT som rent beskrivende for \ "inkontinens trusser, \" undersøgende Attorney Michael Souders påberåbes ordbog definitioner af \ "stræk \" og \ "fit \" og hjemmesiden sider, der viser brugen af udtrykket i forbindelse med disse varer samt undertøj og forskellige tøj. Ville du have appelleret? In re første kvalitet Products, Inc., Serienummer 77672102 (14 Mar 2011) [ikke precedential].
Nævnet fandt, at disse internet bruger, samt definitioner, \ "fastslå, at indkøb af offentlige af sagsøgerens varer umiddelbart ville genkende, uden fantasi eller tænkt, at» strække fit 'refererer til et anfald opnås ved strækning af sagsøgerens inkontinens trusser . \ "
Ansøgeren svagt pegede på sin ansøgning om KORREKT-FIT for inkontinens produkter, som varemærket er blevet offentliggjort for opposition uden ansvarsfraskrivelse. Bestyrelse, naturligvis, påpegede, at sådanne beviser ikke holder vand, da RIGTIGT-FIT er et andet mærke.
Dernæst Ansøger tamt hævdet, at \ "meget \" af Undersøgelse Attorney's beviser er relevant, fordi det ikke drejer sig om inkontinens trusser. Bestyrelsen igen uenige, observere, at beviserne vedrørende inkontinens trusser i sig selv var tilstrækkeligt, og at de andre beviser har bevisværdi så godt.
Og så bestyrelsen bekræftede afslag.
Tekst Copyright John L. Welch 2011.
Viser opslag med etiketten inkontinens. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten inkontinens. Vis alle opslag
Abonner på:
Opslag (Atom)