Ved at nægte registrering af varemærket STRETCH FIT som rent beskrivende for \ "inkontinens trusser, \" undersøgende Attorney Michael Souders påberåbes ordbog definitioner af \ "stræk \" og \ "fit \" og hjemmesiden sider, der viser brugen af udtrykket i forbindelse med disse varer samt undertøj og forskellige tøj. Ville du have appelleret? In re første kvalitet Products, Inc., Serienummer 77672102 (14 Mar 2011) [ikke precedential].
Nævnet fandt, at disse internet bruger, samt definitioner, \ "fastslå, at indkøb af offentlige af sagsøgerens varer umiddelbart ville genkende, uden fantasi eller tænkt, at» strække fit 'refererer til et anfald opnås ved strækning af sagsøgerens inkontinens trusser . \ "
Ansøgeren svagt pegede på sin ansøgning om KORREKT-FIT for inkontinens produkter, som varemærket er blevet offentliggjort for opposition uden ansvarsfraskrivelse. Bestyrelse, naturligvis, påpegede, at sådanne beviser ikke holder vand, da RIGTIGT-FIT er et andet mærke.
Dernæst Ansøger tamt hævdet, at \ "meget \" af Undersøgelse Attorney's beviser er relevant, fordi det ikke drejer sig om inkontinens trusser. Bestyrelsen igen uenige, observere, at beviserne vedrørende inkontinens trusser i sig selv var tilstrækkeligt, og at de andre beviser har bevisværdi så godt.
Og så bestyrelsen bekræftede afslag.
Tekst Copyright John L. Welch 2011.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar